Wall street forex ea review

O Wall Street Forex Robot é um robô de escalação que parece bancar apenas alguns pips de lucro por vez. Não há escassez de robôs como este disponíveis no mercado, mas geralmente tendem a curar o couro cabeludo durante o fino comércio asiático, quando a liquidez do mercado pode ser uma questão importante que prejudica o desempenho dos robôs em contas ao vivo. Então, o que faz o Wall Street Forex Robot ser diferente de todos os outros. Bem, a EA de Wall Street é certamente diferente na medida em que não tem tais restrições de tempo de negociação e irá trocar em todos os momentos do dia, espero que quando haja maior liquidez dentro O mercado e não há nenhum problema em obter trocas. Também é diferente em que obtém suas configurações do servidor de fornecedores sempre que ele começa. Isso significa que o fornecedor pode emitir configurações recentemente otimizadas que a EA detectará e usará automaticamente, permitindo que ele permaneça no topo do seu jogo sem que o usuário precise atualizar manualmente sua própria cópia do robô. Essa é a teoria de qualquer maneira. Eu queria testar a EA completamente para ver se poderia estar à altura desse alto nível de expectativa. O site do Wall Street Forex Robot é uma carta típica de vendas de uma única página que faz muitas afirmações sobre o quão boa é a EA e leva uma eternidade para se deslocar para baixo de cima para baixo. Não sou fanático de sites como este, mas, à medida que vão, o site do Wall Street Forex Robot é um dos melhores, pois está bem escrito e contém gráficos impressionantes. Como muitos robôs hoje em dia, o Wall Street Forex Robot vem em seu próprio auto instalador para instalação rápida e há até uma versão MT5 da EA incluída gratuitamente no preço de compra para qualquer pessoa que deseje executar esta plataforma O Wall Street Forex Robot trabalha no Período de tempo de 15 minutos e parece ter seus sinais comerciais de uma combinação de vários indicadores que se alinham. A principal lógica de negociação da EAs está protegida dentro da DLL, por isso é difícil saber exatamente o que está fazendo. De qualquer forma, estou mais preocupado se o Wall Street Forex Robot funciona ou não. Cada cópia do Wall Street Forex Robot pode ser usada com contas de demonstração ilimitadas e até três contas ao vivo. A EA tem a opção de negociar tamanhos de lote fixos ou de seu próprio sistema de gerenciamento de dinheiro que parece arriscar uma porcentagem fixa da margem livre na conta, dependendo da distância da perda de parada. O robô envia um pipe fixo SL e TP para o corretor imediatamente após a abertura de uma ordem. Uma vez que um comércio está em lucro por uma certa quantidade, ele move o SL para o nível de entrada da ordem para que o risco no comércio se torne zero. Só parece ajustar a perda de parada uma vez para proteger a posição e não é uma perda de parada posterior como tal. A maioria dos negócios está fechada bem à frente do SL sendo atingido, e os testes abaixo mostrarão que sua taxa média de ganhos é de cerca de 80. Configurando Wall Street Forex Robot Up, onde eu inicialmente me confundi, porque o manual começa dizendo que o robô funciona Em três símbolos de moeda (EURUSD, GBPUSD e USDJPY), então escolhi executar testes em todos os três desses símbolos de acordo com o manual. Tendo executado esses testes, e enquanto estava no processo de preparação desta revisão, observei no final do manual que a EA também parecia funcionar com o símbolo USDCHF também. Eu verifiquei no site onde eu também encontrei referência ao símbolo USDCHF, então eu decidi também executar alguns testes neste símbolo e incluir seus resultados dentro da minha revisão. O manual consiste em 18 páginas, das quais metade se relacionam com orientação de instalação. Há muitos parâmetros externos ajustáveis ​​pelo usuário dentro da EA (o que eu pessoalmente acho que tornaria um pouco confuso para novatos), mas, para a grande maioria dos usuários, apenas alguns desses parâmetros realmente precisam ser ajustados. Isso ocorre porque a EA parece ter dois modos - um modo automático onde ele define tudo usando suas configurações internas padrão e o usuário apenas precisa inserir o risco em porcentagem por troca - e um modo manual no qual o usuário pode superar o padrão Configurações e especificar seu próprio SL, TP e tamanho do lote, etc. Para meus propósitos, fiquei feliz em usar o modo automático e permitir que o EA use as configurações dos vendedores. Além disso, na página de parâmetros de EA do manual, afirma que a EA pode realmente ser usada com qualquer símbolo de moeda e o usuário pode escolher qual das configurações padrão de outro símbolo que ele deseja usar. Por exemplo, se o usuário quisesse executar Wall Street Forex Robot no símbolo EURGBP, ele poderia aplicar qualquer uma das quatro configurações padrão de uma escolha de GBPUSD, EURUSD, USDJPY e USDCHF. Como mencionei acima, o Wall Street Forex Robot também obtém suas configurações do próprio servidor dos fornecedores sempre que é carregado em seu gráfico. Isso dá ao vendedor a oportunidade de manter a EA ajustada às atuais condições de mercado nos bastidores. A desvantagem dessa abordagem é que o usuário se torna dependente do fornecedor atualizar essas configurações nos momentos apropriados. Além disso, a EA só obtém as configurações quando é carregada pela primeira vez, por isso não estou inteiramente certo do que aconteceria se a EA fosse deixada para ser executada em um VPS 247 e o fornecedor atualizou suas configurações. Como o usuário saberia que as configurações haviam sido atualizadas? Im presumindo que o fornecedor enviaria um e-mail para sua base de usuários para dizer que as configurações foram atualizadas e sugerem que eles recarregem o EA nos gráficos. É um pequeno ponto que conheço, mas precisa ser considerado, no entanto. Dado que a EA obtém as configurações de um servidor, eu queria garantir que elas não fossem apenas ajustadas às condições atuais, então o teste de 10 anos seria mais importante do que nunca. Dado que é um scalper, tive o cuidado de escolher um corretor com uma propagação realista. Então escolhi Tadawul para os testes. Os Scalpers tendem a preferir corretores de pips fracionários (35 dígitos) porque seus níveis de aproveitamento são pequenos e mais fáceis de alcançar usando um corretor de pips fracionário. Tadawul é um corretor de 4 dígitos, então pensei que esse corretor deveria mostrar a EA em uma luz tão ruim quanto possível para obter alguns resultados de testes justos e representativos. Os spreads de Tadawuls também são bastante indicativos do que a maioria dos usuários poderia esperar ao longo dos tempos que a EA comercializa. Dado que a EA funcionará com vários símbolos, optei por testar com um risco de 2, pois não queria que o drawdown combinado executasse múltiplos símbolos para ser excessivamente excessivo. Em retrospectiva, provavelmente poderia ter usado um nível de risco ligeiramente mais alto, mas fiquei feliz por errar do lado de cautela. Meus resultados de backtest de 10 anos são mostrados abaixo. Você visualiza o relatório completo em uma nova janela clicando em qualquer uma das imagens. Tadawul - EURUSD - Distribuição de 2,5 pips Tadawul - GBPUSD - Distribuição de 3,0 pips Tadawul - USDJPY - Distribuição de 2,5 pips Tadawul - USDCHF - Distribuição de 2.0 pip Apesar de trabalhar em outros símbolos, optei por testar apenas os quatro símbolos divulgados. Eu também testei Wall Street Forex Robot com alguns outros corretores que usam spreads mais altos do que Tadawul. Eu não publiquei os resultados nesta revisão, mas notei que havia consistência razoável no mesmo número de negociações que estavam sendo tomadas entre os diferentes corretores. Como seria de esperar, o lucro líquido obtido dos corretores de maior spread foi menor, mas, curiosamente, o nível de retirada e a taxa de ganhos não pareciam particularmente mudar como resultado do uso de corretores de maior spread. Apesar de ser um scalper, o Wall Street Forex Robot não é um comerciante prolífico. Em cada símbolo, parece apenas trocar cerca de 150 negócios por ano. Isso não é muito frequente para um scalper por qualquer meio, e eu teria esperado vê-lo trocar várias vezes por dia, o que implica que há uma filtragem muito extensa acontecendo nos bastidores para apenas selecionar negócios com o maior potencial de reversão. Se fosse usado apenas em um símbolo, eu teria que dizer que não é um bom valor para o dinheiro. O símbolo do pior desempenho parece ser o USDJPY, onde o lucro líquido foi bastante modesto 84 durante o backtest completo de 10 anos. Vendo que os usuários se considerariam arriscados por um remate de 7 em troca desse retorno, eu suspeito que qualquer usuário que esteja executando este símbolo sozinho rapidamente se achasse frustrado, especialmente porque parece que cada símbolo pode suportar magias magras de estar em retração por alguns meses em um tempo. Apesar deste aspecto negativo, Wall Street Forex Robot parece realmente entrar em sua própria, embora através da sua capacidade de usar múltiplos símbolos simultaneamente. Usar símbolos múltiplos pode ser bem ou algo muito ruim. Se cada símbolo tende a diminuir ao mesmo tempo, então há, obviamente, um risco aumentado de explodir uma conta que, obviamente, seria muito ruim. Se, no entanto, cada símbolo tende a diminuir em um momento diferente, usar um EA com múltiplos símbolos pode ser uma coisa muito boa, pois o efeito positivo de símbolos que estão superando mais que compensa o efeito negativo de símbolos de baixo desempenho e a curva de saldo tende Para ser muito mais suave. Para descobrir como o Wall Street Forex Robot executaria usando vários símbolos, usei um script de terceiros para mesclar todos os quatro relatórios acima em um único relatório. A retirada da fusão de cerca de 11 não é pior do que qualquer uma das deduções individuais, o que torna este um grande positivo. Um dos efeitos colaterais da fusão de relatórios dessa maneira, quando uma EA está usando seu próprio gerenciamento de dinheiro, é que quaisquer efeitos de composição são descontados porque a EA teria tomado tamanhos de lote maiores do que em cada teste individual. Isso significa que o desempenho provavelmente seria melhor do que o relatório combinado sugere. Para demonstrar o ponto que estou tentando fazer, o retorno mensal USDJPY é 0,51, o retorno do EURUSD é de 0,92, o GBPUSD é 1,35 e o retorno do USDCHF é de 0,81. Combinado, o retorno mensal médio total é, portanto, em torno de 3,59 para os quatro símbolos. O retorno composto anual seria cerca de 52 e, aplicado ao saldo inicial de 50k que eu usei para os meus testes, o lucro líquido de 10 anos seria de 3.39m. Isto é consideravelmente mais do que o 426k, que é sugerido no relatório combinado, onde a composição é descontada, e faz com que a EA seja muito boa relação custo-benefício, notei que a EA possui um modo de recuperação, que é presumivelmente baseado em alguma forma De Martingale. Testes individuais mostraram que o pior caso de perda consecutiva variou entre 4 e 7 (dependendo do símbolo), e a taxa média de ganhos é de 80, o que provavelmente não é suficientemente alto para Martingale. Além disso, a EA parece ser rentável em termos de pips, então eu não ficaria pessoalmente inclinado a usar o modo de recuperação. A EA inclui um parâmetro para permitir o deslizamento. Dada a natureza dos scalpers com um baixo valor de TP, eu pessoalmente configuraria o deslizamento para 0 (zero), já que a menor quantidade de deslizamento poderia afetar seriamente os lucros que avançavam. Wall Street Forex Robot foi bem e cuidadosamente codificado. Só executa um comércio aberto de cada vez, de modo que os regulamentos de hedge e NFA da NFA não são um problema que se adequarão aos usuários baseados nos EUA da EA. Além disso, ele também funciona automaticamente com ECN e corretores de 35 dígitos. A única limitação que posso ver é que os valores de SL e TP são corrigidos. Os mercados mudam constantemente e eu pessoalmente preferiria ver um sistema de lucro de perda e perda mais dinâmico que seja adaptável ao mercado. Eu acho que é por isso que o fornecedor está empregando a abordagem de otimização do lado do servidor, pois isso permitirá que ele ajuste regularmente os valores de SL e TP ao mercado atual. É difícil saber o quão eficaz esta abordagem se revelará a longo prazo, mas, mesmo sem qualquer otimização, vale a pena notar que a EA certamente parece rentável durante um período sustentado usando suas configurações atuais. No Reino Unido, temos um ditado: se não está quebrado, não conserte. Com base no que já vi até agora, o Wall Street Forex pode não precisar de nenhuma correção. Como parte do meu teste, configurei o Wall Street Forex em uma conta de demonstração de 5k Alpari UK que comercializava os quatro símbolos adequados no prazo de 15 minutos. Estou usando as configurações padrão usando o sistema interno de gerenciamento de dinheiro da EAs e eu só arrisco 2 da conta em cada comércio. Você pode monitorar o desempenho de Wall Street Forexs no MellyForex clicando aqui. Discussão (0 comentários) Adicionar um ComentárioWallstreet Forex Robot O primeiro pensamento que eu tive sobre essa EA foi algo semelhante às linhas de 8220omg lolz que nome não inspirado, ninguém negocia Forex no Wall Street8221. Ok, eu não penso realmente em termos de 8220omg8221 ou 8220lolz8221 e eu sou muito mais severo do que 8220uninspired8221, mas esse foi o principal trem de pensamento. À primeira vista, eu acreditei que era mais um escalador da sessão asiática e eu queria saber se isso é apenas uma cópia de uma EA existente ou algo original. Mas quando cheguei a inspecionar os horários de abertura das posições, vejo e fiquei: notei que não estava restrito à sessão asiática. Os negócios estavam sendo abertos nos testes diretos durante todo o dia. Vocês realmente viram muitos 245 scalpers hoje em dia e dado o meu Uma natureza muito suspeita, eu estava inclinado a acreditar nisso como uma fraude. Muitos vendedores de EA foram apanhados indo até falsificar os resultados das declarações e para esclarecer minhas dúvidas, naturalmente, pedi uma cópia de revisão de Wall Street Forex Robot, solicitando que tenha sido concedida com uma resposta de email muito rápida. O fato de que I8217m agora escreva sobre isso deve ser uma indicação clara de que eu não considero isso uma fraude de qualquer maneira: é um scalper verdadeiramente original que troca vários pares ao redor do relógio e parece gerenciar raspando um bom lucro fora dele. Os pares em que é executado são EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF e, em menor grau, USDCAD, embora o último não seja mencionado no manual e só aconteça saber disso porque o autor o mencionou. Como muitos outros scalpers hoje em dia, ele é executado no prazo M15, então não existe nada fora do comum. Bem, você já conhece os fatos importantes: o Wall Street Forex Robot é um scalper, ele administra 245, usa o prazo M15 e os pares recomendados pelo fornecedor são EURUSD, GBPUSD, USDJPY e USDCHF, enquanto o USDCAD está funcionando, mas não é oficialmente suportado . O manual é um pouco confuso sobre o tema dos pares suportados, como no início, apenas o EURUSD, o GBPUSD e o USDJPY são mencionados, mas mais tarde, ele também menciona o USDCHF, além disso, como você verá, o USDCHF está presente nos backtests No site do produto, bem como no teste oficial ao vivo. Existem algumas outras coisas que você deve saber e tentarei listá-las brevemente. Embora você possa configurar manualmente o amplificador SL ampère para cada par, it8217s provavelmente não é uma boa idéia para fazê-lo. A EA atualiza suas configurações do servidor após uma autenticação bem-sucedida, configurando (entre outras coisas) os valores predefinidos para cada par, a perda de parada varia de 120 pips em EURUSD e GBPUSD até 160 em USDCHF, enquanto o TP é de cerca de 25 Pips, com as notáveis ​​exceções do GBPUSD, onde it8217s 50 e USDCAD, onde it8217s 14. A perda de stop raramente é atingida, no entanto: do que eu pude ver nos backtests, como qualquer avaliador sensível EA, it8217s podem fechar os negócios antes de baterem SL na maioria dos casos, quando o mercado vai contra ele, a média de ganhos: a taxa de perdas média é de aproximadamente 1: 2,75. Assim como a habilidade de fechar negociações antes de atingir o SL, ele tem a capacidade de obter lucro antecipado, antes que suas posições atinjam o objetivo de lucro, quando ele calcula que tantos pips quanto o mercado vai dar. A própria estratégia não é excessivamente complexa: usa alguns dos indicadores que são fornecidos com o Metatrader de forma criativa para determinar os sinais de entrada. Enquanto eu estava examinando isso, eu também verifiquei seu envio de pedidos e eu notei que ele tem repetições para abrir ordens de fechamento, denotando um certo grau de experiência com negociação ao vivo automatizada. Embora a programação da DLL às vezes possa ser um problema para EAs em vários pares com a mesma DLL, neste caso, parece ser totalmente seguro para thread. O robô Wallstreet mede cerca de 3,5 negociações por dia quando se está executando nos quatro pares recomendados e quase 5 transações por dia quando executado em todos os cinco, por isso ele se qualifica como uma EA comercial bastante frequente. Uma vez que ele negocia o tempo todo, não há configuração do GMT, então (felizmente) que não é algo em que devemos nos preocupar neste caso. A EA é totalmente compatível com as regras NFA: uma vez que não possui mais de um comércio de cada instrumento negociado, não há problemas com FIFO e hedging. Cuidado, porém: operar junto com outras EAs que comercializam os mesmos pares em uma conta com as restrições NFA no lugar, pode resultar em uma das EAs que não pode abrir negociações. Se você não sabe disso, I8217m é contundente. Então, eu desculpe, sr. Vendedor, mas não gosto do site da Wall Street Forex. It8217s é uma amálgama de material de marketing clássico com fontes de todos os tipos de tamanhos e cores e I8217m inclinou-se a acreditar em it8217s uma tentativa genuína de me cegar. Provavelmente, o que me fez pensar que eu estava lidando com uma farsa em primeiro lugar. Há algumas informações interessantes, também, se a roda do mouse pode levar o scrollfest. Quatro backtests de 1999-2017 podem ser encontrados, mas eles foram executados usando um lote grande em um baixo saldo inicial, resultando em algumas retiradas bastante grandes, apesar da curva de saldo ascendente íngreme. Mais interessante do que isso, existe uma conta Alpari ao vivo executando a EA desde dezembro de 2018 e três demos da Alpari, mas não entendi verdadeiramente a diferença entre as demonstrações além da data de início. Todas as contas são carimbadas com a verificação independente do myfxbook. Você pode rolar diretamente para as abominações HTML que englobam uma declaração de conta rolante em uma moldura gráfica (que são impossíveis de perder porque tendem a preencher toda a tela) e, em seguida, role para cima apenas um pouco para chegar aos resultados ao vivo. Penso nisso, o site está tão carregado com várias coisas que eu senti a necessidade de fornecer instruções e quase esqueci que também posso vincular o widget myfxbook aqui: há um aviso assustador no topo da página que indica apenas 200 As cópias serão vendidas, mas estou me libertando para não acreditar nisso. De qualquer forma, se você estiver lendo isso, as chances são que você não esteja muito nesse estilo de marketing, então peço que ignore o site e continue com a revisão. Um site feio não é motivo para descartar um bom produto e depois de tudo isso é apenas uma questão de gosto. Quem sabe, talvez algumas pessoas gostem desse estilo de marketing. Mas tudo isso me fez quase esquecer um detalhe muito importante mencionado no site: a EA já está disponível para o Metatrader 5. Comprar a versão MT4 também lhe dará acesso à versão MT5, que está disponível para download na seção de membros8217. Parâmetros O único parâmetro que você realmente precisa definir é o AutoMM. Este é basicamente o risco de que a EA seja executada e falhando em configurá-lo fará com que o comércio de EA seja um tamanho constante de 0,1 lotes. I8217m vai executar o meu teste direto com o AutoMM configurado para 3, mas eu suspeito que muitos de vocês irão configurá-lo para algo como 5. Salvo que você queira usar lotes fixos, ou seja, nesse caso, você deve alterar o padrão de 0,1 para O tamanho desejado do seu lote. Há também um parâmetro RecoveryMode, que eu recomendo encarecidamente não ativar. Embora possa levar a ganhos aparentemente maiores, certamente aumentará dramaticamente a redução. Mesmo o manual faz uma recomendação similar. There8217s também outro parâmetro para limitar o risco máximo por comércio, que é configurado para 20 por padrão e you8217d provavelmente faz bem para deixá-lo lá, it8217s, em essência, uma configuração de segurança. O Wallstreet Robot possui um parâmetro StealthMode e you8217re provavelmente melhor desativá-lo, a menos que você suspeite que seu corretor se comporte mal. I8217ve recentemente visto algumas perdas muito pesadas devido a uma configuração semelhante com uma EA diferente. Em vez de usar o par de padrões, qualquer usuário pode configurar os par parâmetros manualmente. A perda de parada, o lucro obtido, o lucro seguro e o ganho de lucro seguro podem ser configurados, o que deve dar muitas semanas de tempo de CPU ocupado aos computadores das pessoas que estão em otimizações. Todos os parâmetros estão descritos no manual e em todo um capítulo dedicado ao gerenciamento de dinheiro, que explica como configurar corretamente a EA para usar o risco que você deseja, mas uma coisa adicional que você deve ter em mente é que cada par de moedas tem Seu próprio risco inerente e, ao executar o EA em múltiplos pares, geralmente significa alinhamento de retiradas, haverá momentos em que também significa compensações combinadas. O manual também apresenta um capítulo de backtesting que desconsiderei com cuidado e procedeu a fazer o meu próprio caminho (o que é quase o mesmo quando se trata de dados do centro de histórico de qualquer maneira). Ele também contém alguns conselhos de corretores realmente sensíveis e sem links de afiliados, o que me surpreendeu, dado o site do produto. A EA possui um HUD (uma exibição de gráfico, se você quiser) mais ou menos no mesmo estilo que KangarooEA, mas com um pouco menos de informações. Mais importante ainda, ele exibe os lotes que irá trocar, o atual status de propagação e comércio, juntamente com o resultado de autenticação. Backtesting Como de costume, comecei a executar backtests de dados do centro de história no intervalo de tempo de 1999-2017. Eu escolhi um spread médio para cada par: Claro, se sua conta estiver em um corretor da ECN, você terá spreads mais baixos e isso afetará o desempenho da EA de forma positiva. No entanto, se você estiver usando um corretor de spread fixo, os spreads podem ser maiores e no caso do Wall Street Forex Robot it8217s provavelmente não é uma boa idéia usar essa conta. Todos os backtests realizados nos dados do centro de histórico estavam usando as configurações padrão para todos os parâmetros, exceto o AutoMM que foi definido como 3. Durante toda a revisão, I8217ve usou um terminal GO Markets para todos os backtes e criação de arquivos FXT. Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2017 Dados do centro de história EURUSD M15, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2017 GBPUSD M15 dados do centro de histórico, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2017 USDJPY M15 dados do centro de história, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2017 USDCHF M15 dados do centro de histórico, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999- 2017 USDCAD M15 data do centro de história, spread 2.0, configurações padrão, o AutoMM 3 GBPUSD superou todos os outros, mas EURUSD, USDJPY e USDCHF também exibem uma curva de saldo constante e constante. O USDCAD, por outro lado, parece bastante caótico e acho que é por isso que o 8282 não é um par oficialmente suportado. Definitivamente, não o incluirei no teste para a frente, mas também executarei os outros backtestros sobre isso, por uma questão de consistência. A razão para a curva de saldo estranho do USDCAD é provavelmente a média média da perda: perda, apesar da alta porcentagem de negociações vencedoras. Para economizar o problema de clicar em cada gráfico de saldo, fiz uma pequena tabela com alguns dados relevantes para cada backtest. Falando sobre isso, muitos dos meus leitores não parecem saber que eles são clicáveis, então aqui está: clicar em um dos gráficos de resultados do backtest irá carregar toda a declaração do backtest em seu navegador. Procedi para executar alguns backtests nos dados do ticks Dukascopy em seguida, usando spreads fixos iguais aos usados ​​com os dados do centro de histórico acima. As configurações de EA também foram as mesmas: todos os padrões com AutoMM ajustados para 3. Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 EURUSD M15 tick dados, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 GBPUSD M15 tick Dados, propagação 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 USDJPY M15 dados do tick, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 USDCHF M15 tick dados, spread 2.0, padrão Configurações, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 USDCAD M15 tick data, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 O GBPUSD e o EURUSD ainda são os pares reinantes, assim como na série anterior de backtest. Surpreendentemente, o USDCAD parece melhor, mas isso ainda não é o motivo suficiente para eu usá-lo em testes para frente, especialmente porque o fato é que não é um par oficial e eu tendem a seguir as configurações da caixa, se possível. Se você decidir executar o USDCAD mesmo em demonstração, seja tão gentil deixar um comentário com seus resultados após um mês ou mais. I8217m vai juntar mais uma mesa para você, desta vez com os resultados do spread de dados do tick. Eu também fundi e analisou os resultados para EURUSD, GBPUSD, USDJPY e USDCHF (em outras palavras, exclui USDCAD). Para obter resultados relevantes, configurei todos os negócios para o tamanho do lote em 0.3, que é o valor obtido da execução do EA com um AutoMM de 3 em um saldo de 10k. Como tal, o gráfico abaixo teria um saldo final muito maior com os tamanhos de lotes originais, mas com o objetivo de nossa análise, isso é bom o suficiente: Wall Street Forex Robot 3.6, resultados mesclados para os backtes de dados de tick espalhados fixos para EURUSD, GBPUSD, USDJPY e USDCHF. O retorno mensal médio geral está em algum lugar em torno de 8,3, enquanto a redução total combinada aproximada é de cerca de 20, o que foi o que eu estava segmentando como um valor máximo quando eu selecionei um AutoMM de 3. Muitos negócios (mais de um terço) estão fechados dentro de uma hora Enquanto a maioria dos negócios (mais de 80) não dura mais de 5 horas. Geralmente, quanto mais longo o comércio for prolongado, menor será a chance de acabar com um lucro. O fator de lucro médio é de 1,59, enquanto os negócios vencedores constituem um 78 do total, com uma média de ganhos: perda de 1: 2,28. Eu também corri uma rápida projeção de Monte Carlo. Que só vou ligar aqui porque muitas pessoas não estão interessadas. Finalmente, executei alguns backtests usando o spread real de Dukascopy e adicionando uma comissão de 0,8 pips: Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 Dados do ticks EURUSD M15, spread real, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 GBPUSD M15 tick dados, spread real, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 USDJPY M15 tick dados, spread real, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 USDCHF M15 tick dados, reais Propagação, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2017 USDCAD M15 dados do tick, spread real, configurações padrão, AutoMM 3 Os resultados são semelhantes aos obtidos em um spread fixo, mas o esperado, devido à comissão E a propagação variável, eles eram um pouco mais pobres. Eu usei o meu Average Spread EA para verificar a propagação de todos os dados e let8217s vêem o que parece nos arquivos de propagação real (não inclui a comissão, que adicionou o 8217s em cima do spread): Suavidade do spread mínimo Novos pares e Configurações As versões recentes do Wallstreet Forex Robot adicionaram suporte para AUDUSD e NZDUSD, juntamente com uma nova configuração para o EURUSD com uma estreita correção de 33 pips. Isso, naturalmente, me levou a revisar o artigo e inclui os backtests dos novos pares, mas, infelizmente, eu fui atrapalhado em um monte de outras coisas e esta atualização está chegando várias semanas depois do que deveria ter. Inicialmente, eu só executei os backtests de dados do tick usando os dados da Dukascopy com propagação variável, mas quando percebi que eu incorretamente os administrai com o risco 2, tornando-os facilmente comparáveis ​​com os backtes anteriores, eu também decidiu executar alguns backtests de dados do centro de histórico e alguns tick Backtests de dados com risco 3, todos os quais você encontrará abaixo. Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 1999-2017, dados do centro de história, espalhar 1.0, configurações padrão do EURUSD33, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 2007-2017, dados do tick, spread real, configurações padrão do EURUSD33, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 2007-2017, dados de tick, spread real, configurações padrão do EURUSD33, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 1999-2017, dados do centro de história, spread 1.5, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2017, dados de tick, spread real, configurações padrão, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2017, dados de marca, spread real, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 Backtest 1999-2017, dados do histórico, spread 2.0, configurações padrão, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 backtest 2007-2017, dados do tick, spread real, configurações padrão, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2017 , Tick data, rea Eu espalhei, as configurações padrão, AutoMM 3 Dos três, eu diria que a nova configuração do EURUSD é o item mais excitante, mas eu ganho8217t mudar meu teste para frente, simplesmente porque eu prefiro mantê-lo o mais próximo possível das configurações do 8220factory8221. Wallstreet Forex Robot também funciona muito bem no AUDUSD, de acordo com os outros pares. No entanto, quando se trata de NZDUSD, mesmo que o backtest pareça indicar uma performance decente, a quantidade de trades tomadas é muito menor do que para os outros pares, de modo que o backtest não é tão relevante quanto os outros. Ambos os novos pares foram adicionados ao meu teste para a frente há um tempo atrás e vou mantê-los lá e deixar a performance ao vivo falar por si só: use a opção de análise personalizada no myfxbook para ter uma idéia. Conclusão Pessoalmente, eu gosto de Wall Street Forex Robot. Caso contrário, eu não deveria escrever uma revisão. No entanto, há algumas desvantagens e, quando digo isso, não me refiro apenas ao estilo do site, mas também ao preço bastante íngreme: uma cópia custa 489. Todo o negócio é adoçado pelo fato de que o número de licenciado foi licenciado Para executar em três contas ao vivo e que uma versão MT5 já está disponível, mas it8217s ainda não é algo que eu consideraria como um produto barato. Com uma conta 1000, you8217d tem que executá-la por algo como meio ano com o risco 3, apenas para ter um lucro igual ao investimento na EA, então I8217m adivinhando it8217s visando pessoas com tamanhos maiores de conta. Finalmente, há um desconto de 50 exclusivos para os leitores eareview. net, trazendo o preço para baixo para 439 8211, tudo o que você precisa fazer é comprar usando este link para aproveitá-lo. Claro, dado o fato de que é exatamente o único scalper que eu sei do que é rentável e abre posições ao redor do relógio, posso ver como o preço alto pode ser justificado. O teste oficial de avanço parece estar totalmente em linha com os resultados do backtest, por isso parece muito promissor até agora. Finalmente, vale a pena mencionar que há uma política de reembolso de 60 dias, condicionada à falta de lucro da EA. Teste avançado Devido aos requisitos de propagação, eu estava planejando ir com uma conta ao vivo do GO Markets L-Plate, mas, assim como acontece com um limite de um por cliente. Como tal, eu configurei uma conta em direto flutuante LiteForex para isso. It8217s executando com as configurações padrão (incluindo o modo de recuperação que está desativado), a única alteração é que eu configurei o AutoMM para 2 para todos os pares. O teste do live forward foi iniciado em 29.03.2017. Versão utilizada: 3.6 Pairs e prazos: EURUSD M15, GBPUSD M15, USDJPY M15, USDCHF M15, USDCAD M15 Wall Street Forex Robot homepage Comprar Wall Street Forex Robot Comprar Wall Street Forex Robot 8211 Licença única Recebi um boletim informativo hoje e aqui o que o autor Tem a dizer sobre o desempenho recente: gostaríamos de compartilhar nosso ponto de vista sobre o desempenho atual do WallStreet Forex Robot. A maioria de vocês pode ter percebido que o WallStreet Forex Robot não foi tão bom nas últimas semanas. Alguns eventos importantes sobre a economia mundial tornaram o mercado Forex um pouco mais imprevisível e instável. Claro, tais eventos são normais para aparecer ocasionalmente, mas eles não duram muito. That8217s por que, esperamos um aumento do desempenho do WallStreet Forex Robot em breve. O mercado já começou a se estabilizar, por isso é apenas uma questão de tempo o nosso Consultor Especialista revelar seu potencial mais uma vez em 100. Além disso, os cupons de desconto estão disponíveis tanto na licença única como na licença completa até o final de setembro de 2017. Código de cupom de licença total (25 desconto que traz o preço para 449): WFL25PD Código de cupom de licença única (15 descontos trazendo o preço para 249): WSL15PD Certifique-se de usar os códigos de cupom se você decidir comprar este mês. Eu realmente não tenho muita experiência com corretores de hoje em dia, então eu tenho medo de que eu possa apontar você na direção certa, mas I8217m tenho certeza de que você pode filtrá-los. Como regra do polegar, se um tipo de conta não tiver nenhuma comissão, definitivamente não é ECN. Por outro lado, se tiver uma comissão, it8217s não necessariamente ECN e you8217ll devem ler os comentários dos usuários para determinar isso. EURUSD e GBPUSD estão indo muito bem, mas os outros pares parecem manter Wallstreet Forex de volta. Use o recurso de análise no myfxbook e confira o desempenho do par individual. Eu acho que isso ainda é um bom sistema desde que você selecione os pares cuidadosamente. Quanto aos outros, o Forex Growth Bot tem resultados impressionantes, é uma EA muito boa, mas, por algum motivo, na minha conta, foi pior do que na conta do desenvolvedor8217. Pode ser devido a uma configuração que eu não consegui configurar até cerca de 1 mês atrás e devido ao fato de eu perder algumas atualizações. Em relação à MDP, a menos que você tenha muita experiência com EAs. Tem a força de vontade e os recursos financeiros para atravessar vários corretores e serviços VPS tentando combinações de configurações diferentes, eu aconselharia ficar longe disso. MDP pode ser uma EA muito lucrativa, mas conseguir que seja lucrativo é muito difícil. Sim, acho que sim, mas você não deve pular nela. A execução de um portfólio de EA é tipicamente uma boa idéia, mas você deve equilibrar o custo do investimento (os EAs podem ser caros) com o saldo da sua conta. As EAs que você mencionou excederão 500 e, naturalmente, se você as executará em uma conta 1k com um risco não agressivo, levará um bom tempo até mesmo fazer o investimento original de volta, e muito menos entrar em lucro. O que I8217m tentando dizer (sem qualquer indício sobre seu orçamento) é que você não deve gastar uma boa porcentagem de seu capital (por exemplo, 20-30) em EAs. Se o seu capital inicial for baixo, você provavelmente será melhor escolher uma EA única para começar ou talvez um casal. 277 escrito por Lorraine 15 de abril de 2017 (4 anos atrás) 278 escrito por Don Ebenezer 28 de abril de 2017 (4 anos atrás) Birt, esse WSFR é muito bom em uma única conta. É verdade que o capital inicial será perdido mesmo com Este robot. pls preciso de um conselho sincero antes de começar a negociar. Muito obrigado. 279 escrito por birt 28 de abril de 2017 (4 anos atrás) Não, it8217s não é verdade. Basta dar uma olhada na minha conta ao vivo postada acima. No entanto, é bastante claro que o EURUSD e o GBPUSD são os melhores pares. Se você decidir executá-lo ao vivo, I8217d recomenda executar apenas esses dois. 280 escrito por Jeff 2 de maio de 2017 (4 anos atrás) Na verdade (de acordo com seu próprio teste direto), a UE e GU não foram os melhores pares para o FSM neste ano, esse título vai para a UA em 109 pips em quatro Meses de negociação. Sim lucrativo, mas insuportável. A UE está em -109 e a GU em -18 até à data em 2017. Francamente, o FSM é um fracasso e isso é claro ao analisar as estatísticas desde o início do teste ao vivo. It8217s foi interrompido mesmo nos últimos 12 meses de negociação. Adicione a isso nenhum desenvolvimento ou atualização do EA do FSM em um ano. Agora eles querem que nós compremos sua última EA. Não, obrigado. Salve seu dinheiro pessoal e procure em outro lugar, este produto foi essencialmente substituído e enviado para a pilha de sucata. Como regra, agora evito qualquer EA que não esteja em constante desenvolvimento e atualizações para se adaptar às mudanças nas condições do mercado. Pegue a Kangaroo EA, por exemplo, há um compromisso contínuo com os clientes para rever, melhorar e adaptar o produto e os resultados falam muito. 281 escrito por HHD 14 de junho de 2017 (4 anos atrás) Eu corri Wallstreet por aproximadamente 6 meses e nunca fiz uma moeda de dez centavos, real. Ele vai andando e bateu um comércio ganhando após o outro, mas volta e perde tudo o que fez em um comércio. Tem uma tendência para comprar ou vender exatamente na hora errada e não poupou as perdas, se a mudança de mercado acontecer rapidamente. Não tem sido raro despertar e notei que eu era um pouco caçado no buraco e os negócios ainda estavam ativos em uma perda considerável. Eu consideraria seriamente ficar longe da EA. 295 escrito por james 11 de dezembro de 2017 (4 anos atrás) devo dizer que senti o mesmo sobre este bot, bem como sistema de combinação e bot de crescimento, mas acho que as condições do mercado são difíceis que ele está melhorando de acordo com o atrasoContacte-nos Aviso Legal US Government Disclaimer exigido A troca de câmbio em margem traz um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Antes de decidir investir em divisas, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Existe a possibilidade de que você possa sustentar a perda de algum ou todo seu investimento inicial e, portanto, você não deve investir dinheiro que não pode perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados à negociação cambial e procurar o aconselhamento de um consultor financeiro independente se tiver dúvidas. Claramente, entenda isso: as informações contidas neste curso não são um convite para negociar investimentos específicos. Negociar exige arriscar dinheiro em busca de ganhos futuros. Essa é a sua decisão. Não arrisque nenhum dinheiro que você não pode perder. Este documento não leva em consideração suas próprias circunstâncias financeiras e pessoais individuais. Destina-se apenas para fins educacionais e NÃO como conselho de investimento individual. Não agir sobre isso sem o conselho de seu profissional de investimento, que verificará o que é adequado para suas circunstâncias específicas de necessidades. A falta de busca de conselhos profissionais detalhados personalizados antes de atuar pode levar você a agir contrariamente ao seu melhor interesse, podendo levar a perdas de capital. A REGRA CFTC 4.41 RESULTADOS DE DESEMPENHO HIPOTÉTICOS OU SIMULADOS TEM CERTAS LIMITAÇÕES. SEM ENCONTRO UM REGISTRO DE DESEMPENHO REAL, RESULTADOS SIMULADOS NÃO REPRESENTAM NEGÓCIO REAL. TAMBÉM, DESDE QUE OS NEGÓCIOS NÃO FORAM EXECUTOS, OS RESULTADOS PODEM TER MESMO OU COMPENSADO PARA O IMPACTO, SE HAVER, DE CERTOS FATORES DE MERCADO, TAL COMO FALTA DE LIQUIDEZ. PROGRAMAS DE NEGOCIAÇÃO SIMULADOS EM GERAL SÃO TAMBÉM SUJEITOS AO FATO QUE ESTÃO DESIGNADOS COM O BENEFÍCIO DE HINDSIGHT. NENHUMA REPRESENTAÇÃO ESTÁ FAZENDO QUE QUALQUER CONTA VOCE OU POSSIBILIDADE DE ALCANÇAR O LUCRO OU PERDAS SIMILAR AOS MOSTRADOS. Ao usar o WallStreet Forex Robot 2.0 Evolution, você reconhece que está familiarizado com esses riscos e que é o único responsável pelos resultados de suas decisões. Não aceitamos qualquer responsabilidade por qualquer perda direta ou conseqüente decorrente do uso deste produto. É importante observar com atenção a este respeito, que os resultados passados ​​não são necessariamente indicativos do desempenho futuro. Proteção: Todo o conteúdo original no wallstreet-forex é criado pelo proprietário do site, incluindo, mas não limitado a texto, design, código, imagens, fotografias e vídeos são considerados propriedade intelectual do proprietário do site, sejam eles protegidos por direitos autorais ou não, e São protegidos pelo DMCA Protection Services usando o Digital Millennium Copyright Act Title 17 Capítulo 512 (c) (3). É proibida a reprodução ou re-publicação deste conteúdo sem permissão.